冷静看待大学操场对外收费开放

        大学操场该不该开放？如若开放，该不该收费？如若要收费，应该收多少？这大概是我们很多人都关注过的话题。此前，上海理工大学的一则公开告示就曾引发公众争议：原本一直免费对外开放的田径场，改用充值卡收费，每张卡110元，进入操场10分钟以上的按照每小时15元的标准收费。（12月30日　　　新华网）

       随着人们生活水平的不断提高，健身、锻炼的市民人数与日俱增，日益增长的多元化、多层次的体育需求，需要更多的体育场所和设施。大学操场该不该开放？如若开放，该不该收费？如若要收费，应该收多少？对此，不少网友围绕是否收费展开了热烈的争论。笔者认为，我们不妨怀着平常心，公正看待，冷静处之。

       早在2009年实施的《全民健身条例》中规定，“公办学校应当积极创造条件向公众开放体育设施”。近日公布的《中华人民共和国公共文化服务保障法》明确指出“国家鼓励和支持机关、学校、企业事业单位的文化体育设施向公众开放”，并且规定“公共文化设施应当根据其功能、特点，按照国家有关规定，向公众免费或者优惠开放”。可以肯定地说，学校体育设施具有公益性、开放性，对外开放已形成社会共识，也是公共资源充分利用的有效途径。

        由于公共体育设施对外开放不仅仅是对外开放而已，还涉及到其他许多方面，诸如设施管理、秩序维护、清洁打扫等，如果没有好的办法来保证安全，没有充足的经费维持运转，没有强有力的制度约束，对外开放体育设施只会让学校处于尴尬的境地。

        有法可依，“公共文化设施开放或者提供培训服务等收取费用的，应当报经县级以上人民政府有关部门批准”。也就是说，公共体育设施对外开放是可以收取费用的，但这个收费不应该“任性”，收取多少应该由物价部门核定。收取的费用也要受到公众监督，用于公共体育设施的发展和管理维护，任何人不得肆意侵占、挪作他用，甚至变成个别人的“小金库”。

　　因此，我们要冷静看待大学操场对外收费开放，只要收费合法合规合理合情，市民能够得到一个环境舒适、功能齐全的健身环境何乐而不为呢？当然，对于“任性”收费的行为，让任性妄为者得到应有惩罚。此外，还应加快体育惠民工程建设，多层次举办全民健身活动，广角度普及科学健身知识，掀起“全民锻炼”热潮。（文/凌月）